AIN vs Watcher

На самом деле в истории с Олейниковым было очень интересно наблюдать за освещением. Денис – знаковая фигура нашего предпринимательского комьюнити и, понятное дело, к его истории было приковано внимание всех. Характерно, что история, так, как имела политический подтекст, попала и в общественно-политические интернет-СМИ. Но я, запасшись попкорном, следил за медиапространством, наслаждаясь файтингом AIN vs Watcher на эту тему.

На момент написания поста:

Watcher:
Комментариев – 38
Like - 238
Twitter - 102
+1 – не нашел
Гугл выдает по запросам:
«олейников prostoprint убоп watcher.com.ua» - 156 ссылки
«олєйніков prostoprint убоз watcher.com.ua» - 72 ссылки

AIN:
Комментариев – 144
Like - 358
Twitter - 195
+1 – 52
Гугл выдает по запросам:
«олейников prostoprint убоп ain.ua» - 102 ссылок
«олєйніков prostoprint убоз ain.ua» - 5 ссылок

Факторы, которые влияли:
1. Карполан троллил в комментах AIN
2. На Watchere можно плюсовать только на главной, в самой статье с шаригом в соцсетях слабо, а после прочтения на главную вряд ли кто вернется. (оказывается кнопок не видел только я, ну или не только я, Максим прислал скриншот, где оно есть)
3. Ну аудитории пересекаются, хотя AIN лупит более широким фронтом, а Watcher исключительно по украиноязычным читателям.
4. таки да, из комментов "Еще влияли апдейты в AIN'е на странице в #fb (вне ссылки на сам пост): на Вочере не было апдейтов"
5. Я не застал, но AIN падал отт новости и народ давал новость без ссылки.

Жалко полной статистики не видно :(

Ну и Максиму надо поплотнее надо работать с соцсетями с точки зрения удобства и навязчивости возможности шаринга конкретного поста.