вторник, 30 июня 2009 г.

Мысли о Питере.

Двойственные впечатления от Питера. Вернее предпринимательско-инвесторской тусовки.

Очень многое напоминает, то что было в Киеве в 2004-2005, а именно

- малое количество стартапов

- относительно слабая подготовка

- мало инвесторов

- кучка энтузиастов, которые пытаются что-то сделать, я не говорю о том, что бы заработать на этом.

- мы близки к Европе, Питер к Скандинавии и Прибалтике (есть откуда черпать опыт и связи)

- локальный рынок маленький

- инвестиции можно поднять в Москве

Что отличается в лучшую сторону:

- городское правительство хоть что-то (а на самом деле много) делает для развития отрасли, я не знаю, насколько слова соответствуют делам, но у нас такого не было, никогда у нас не было ничего для предпринимателей сделано, чтобы они могли поднимать бизнес, только подачки для ученых

Что в худшую:

- почти стартапов ориентированы на локальные рынки (у нас все-таки очень многие компании имеют глобальные амбиции)

- знаний взять неоткуда – все события проходят в Москве

- как мне сказали, любой более-менее толковый предприниматель рано или поздно уезжает в Москву.

Ну в общем-то я не вижу ничего невозможного, чтобы в год-два оно все задышало там.

Я только одного не могу понять – Питер вотчина РАВИ, почему они никаких инициатив не проводят?


о

5 комментариев:

  1. Анонимный30 июня 2009 г. в 11:36

    "Глобальные амбиции" - это выход на мировой уровень или желание захватить свою страну и еще рядом лежащие?

    ОтветитьУдалить
  2. DD30 июня 2009 г. в 11:37

    Глобальные - это глобальные. Хотя на рунет тоже многие целятся.

    ОтветитьУдалить
  3. Sergey Moliavko30 июня 2009 г. в 12:58

    Мне казалось, что в Питере должно быть больше локальных инвесторов, чем в Киеве

    ОтветитьУдалить
  4. Unknown30 июня 2009 г. в 13:28

    Может они думают, зачем в Питере если есть Москва? Просто из экономической целесообразности.

    ОтветитьУдалить
  5. Vitaly Vlasov6 июля 2009 г. в 04:46

    Согласен с тем, что у нас достаточно вялая тусовка, хотя это не значит что инвесторов нет. Инвесторы есть, но не всех смогли затащить на NevaCamp. Некоторые люди, которые в силу своих обязанностей должны делать то, что мы делали на NevaCamp, порой казалось наоброт препятствуют, вообщем мало помогали )).
    Кстати аналагично и с гос структурами, которые с NevaCamp также не помогли никак! В целом, городские власти что-то делают для предпринимателей.
    Кстати насчет экономической целесообразности. Именно у нас в городе, а не в Москве, находятся крупнейшие в России центры разработок it-гигантов , таких как Intel, HP, Sun и пр. Потому что разработка дешевле у нас, а менеджмент в основном в Москве.
    На 100% согласен с тем, что у наших стартапов не достаточно глобальных амбиций, сам не понимаю почему...
    НЕ совсем понял твою мысль, про то что знаний взять неоткуда - все-таки Москва, не заграница, многие ездят туда если надо. Знания и люди есть, проблема скорее в том, что они не достаточно активны. А вообще именно в Москве засилье очень дорогих и достаточно убогих (по контенту) конференций, попахивает скорее "осваиванием денег", а не желанием делать что-то полезное. Честно, для меня все московские конференции скучны. Из года в год одни и те же компании, лица, темы.

    ОтветитьУдалить